Was ist ein plurales Exekutivsystem der Regierung?

Laut der University of Texas in Austin begrenzt ein plurales Exekutivsystem die Macht der Exekutive, die ein Präsident oder Gouverneur sein kann, indem die Macht auf mehrere gewählte Führer verteilt wird. Die anderen gewählten Amtsträger müssen der Exekutive nicht Rechenschaft ablegen. Dies schützt die Exekutive vor Machtmissbrauch.



Dieses System hat Vor- und Nachteile. Historisch gesehen waren Gouverneure von Bundesstaaten dafür bekannt, dass sie ihre Macht missbrauchten, wenn sie Freunde in politische Positionen berufen oder sie als Gefälligkeiten austeilten, die sie später in Anspruch nehmen würden. Aus diesem Grund wechselten viele Staaten zur pluralen Exekutive. Der Präsident der Vereinigten Staaten hat immer noch ein Kabinett ernannter Beamter, aber die meisten Staaten haben sich in gewählte Beamte verwandelt. Ein großer Nachteil dieser Form besteht darin, dass es an Kohärenz mangelt, was dazu führt, dass Politiker viele verschiedene Ziele verfolgen. Der Gouverneur hat viel weniger Macht, die Gruppe in eine einheitliche Richtung zu führen. Auch wenn die Abstimmung die Voreingenommenheit der Gouverneure verhindert, wählen die Wähler nicht immer die am besten qualifizierten Beamten. In Texas ist der einzige vom Gouverneur ernannte Exekutivbeamte der Außenminister. Die anderen eigenständigen Exekutivbeamten sind der Vizegouverneur, der Generalstaatsanwalt, der Rechnungsprüfer, der Kommissar des General Land Office, der Landwirtschaftskommissar, gewählte Gremien und Kommissionen, die Eisenbahnkommission, der Staatliche Bildungsausschuss, die ernannte Agentur Direktoren und ernannte und von Amts wegen beauftragte Gremien und Kommissionen. Alle diese politischen Funktionäre müssen selbst gewählt werden und sie müssen ihre Positionen allein verteidigen.